솔직히 이해가 안간다... (노정태님 글을 보고)

노정태님 블로그에서 나쁜 친척같은 그들이란 글을 트랙백 했습니다.

 

-------------------------------------------------------------------------

 

오늘 이오공감 글을 보다가 노정태님의 글이 올라와 있길래 한번 쭉 훝어봤다.

 

개인적으로 노정태님의 말씀과 완전 동의는 안 하지만 그래도 줏대가 있으시고

그분의 글을 읽다보면 논리정연한 면도 가끔 보이셔서 나름대로 이해하고 넘어가려고

노력 하고있다.

 

하지만...

 

이번에 이오공감에 올라온 글은 내가 해외에 오래 살아서 그런지는 모르지만

전혀 이해가 안간다.

 

솔직히 말해... 굉장히 찌질해 보인다.

 

최근 노정태님을 포함한 많은 진보신당 네임드 블로거들이 "유시민" 신당에 대해서

부정적으로 보면서 "채무상환"이란 표현을 쓰는데...  이게 무슨 헛소리?

 

님들이 뭔데 나를 포함한 유권자들(뭐 민주당을 포함한 진보정당 지지자들 이겠지...)

표를 "채무상환"이란 표현까지 쓰면서 자기가 가진 자산이라 자신하는 건데?

 

무슨 유권자들이 봉인줄 아나?

 

솔직히 유권자이라면 진보정당이라는 이념의 가치나  간판을 보고 투표해야 하는게

아니고 합당한 기준에서 자기에게 유리한지 안 유리한지를 판단하고 투표해야 하는게

정석이라고...  그래서 현재와선 최악의 선택이 되었지만 "이명박"씨가 대통령이 된거구

(이명박씨를 뽑아 유권자들이 유리한(정확히는 하다 생각했던) 이유에 대해선 다들 알테니

언급 안하겠음)

 

엄연히 말해 2002년 대선과 2004년 총선때 님들의 봉이라 생각하는 유권자들이 "비판적 지지"라는

기치 아래 민노당 대신 민주당과 열린우리당을 뽑은 이유도 한나라당을 막아야 한다는 생각보단

사표심리... 속된 표현으로 자기 표를 시궁창에 처 넣기가 싫어서 민주당을 뽑은거라구...

 

거기다 2004년 총선 같은 경우는 민노당 같은 경우는 일인 이표제에 도움을 받아서  거의 교섭단체에

육박할 정도의 의원을 만들어 냈잖아?

 

아니 애초에 님들 당원 사람들이 한번이라도 "노무현"이나 "열린 우리당"을 비판적 지지를 하자고

주장 한적이 있나?  내 기억으론 "이제 진정한 진보정당들이 나서야 할때 입니다" 하면서 민주당이나

열린우리당의 표를 한표라도 더 가져 올려고 했지 두 정당 후보를 도우려고 했다는 기억이 없는데?

 

방귀 뀐 놈이 더 성낸다고 민노당에서 메리트가 없어서 득표 마케팅에 실패 한거를 가지고 2002년

2004년 같은 캐캐묵은 이야기를 끄집어 내면서 "채무상환"이란 표현을 쓰냐고?

 

유권자들에게 지들 정당이 매력이 없어서 실패한걸 왜 남한테 물어달라고 땡깡 피우냐고...

 

물론 님들이 다음 선거에 득표를 하기 위해서 민주당이나 유시민 신당에 대응해 선명성 경쟁을

해야 하는거 알아...  솔직히 정당이라면 선거에 승리를 위해 최선의 노력을 해야지...

 

다만 남이 연대하자면서 본인이 소속된 당의 표를 뺐어 오려고 했다고 해서 "채무상환"이란

표현하면서 비난하는건 웃기는 이야기 아닐까?  현재 유권자들 성향을 생각하면 저것도 나름 훌륭한

선거 전략인데 말이지...  그리고 유권자들 입장에선 자기한테 유리한 정당을 선택 하는게 순리고 아니면

비판적 지지나 check and balance를 이용한 저울질을 통한 최상의 결과를 내는게 옳은거고..

(실제 미국에선 그걸 위해서 상원은 공화당 하원은 민주당을 뽑지...)

 

그러니까 진보신당이나 민노당은 유시민 신당을 경계하기 보단 유권자들에게 매력적이고 현실적인 정책이나 선거 전략을 하나 만들어서 사람들을 끌어 모으는게 더 낳지 않을까?  선거는 결국 winner takes all... 이니깐 말이지?

 

그런면에서 사회당에서 내세우는 "기본소득"은 다른 정당들에 비교해서 아주 훌륭한 정책이자

전략이라 생각해...  물론 현재 주장하는 방식은 동의 할수는 없지만  말이야..

 

아무튼 다들 지엽적인걸로 싸우지 말고 자기 자산이나 키울 생각을 하자고...(이건 유시민

신당을 포함한 이야기야...)

 

-------------------------------------------------------------------------------------------

 

p.s. 솔직히 본인이 약간 취해서 쓴 글이라 표현이 험한 점은 이해해 주시기 바랍니다.

 

p.s.s. 뭐 저렇게 말하지만 진보정당들이 잘 되었으면 합니다.  다만 우리가 진정한 진보정당이니깐

우리만 뽑아야해 하고 고언을 하는건 솔직히 별로내요...  그러니 부디 사회당 처럼 생각해볼만한

정책을 제시해 주셨으면 합니다.

여론 조사가 나타내는 것... 그리고 잘 보는 법 (1)(부제: 노정태님의 통계 오독)

라이프 펜 님이나 udis 님께서 노정태님을 너무 비판 하시니깐 노정태 님이 뿔이 나셨던거 같다.

 

뭐 나도 이해가 간다...  나름 이글루에서 '네임드' 농객으로서 언론에 투고까지 하시는 분인데

일명 '친노'계열 인사들이 싸잡아 비판하니 어찌 화가 안 나겠는가?  거기다 자신이 진리라

믿는 진보신당을 보고 거의 듣보잡이란 수준으로 폄하를 하는데 지지자로서 분노를 안 할수가

없었을거다.

 

그래서 나름 통계 논리적 반론을 하시는 글을 이글루에 올리셨는데...  어떤 내용이였나면...

 

 

 

 

여론 조사 내용이 '어떤 후보를 지지하는가?'에 대한 내용이 주 된 내용이였기 때문에

분명 후보를 먼저 물어본 후에 지지 하는 정당을 물어 봤을거라는 것이다.

 

그러므로 위의 진보신당 내에 유시민 지지도는 노사모 발 신당이 창당이 되면

빠져 나갈 사쿠라 당원들을 의미 하는 것이 아닌 유시민을 지지 하는 사람 중에

진보신당을 지지 하는 사람들이 53.8 퍼센트라는 이야기 란 것 이다.  만약

유시민을 지지하고 진보 신당에 비판적이였다면 지지 정당 없음 이란 대답을 했지

진보신당을 지지 한다 했겠는가?   이러시면서 유시민 지지층 중에 민노당과 진보신당을

지지 하는 층이 무려 73.8%란 점을 노정태님은 지적 하셨다.  그와 함께 상당히 고무가

되셔서 진보 정당을 지지 하는  사람들이 정당에 좀 더 가입해서 활동 하시고 집회에

열심히 참가 하라는 덕담을 남기셨다.  아 막판에 이 여론조사를 오독 하신 노사모 분들

보고 바보라고 하셨지?

 

뭐 솔직히 나도 예전에 대학 다닐때 잠깐 걷저리로 들은 여론 통계학에서 교수님에게

비슷한 내용의 수업을 들은 적이 있었기에 나름 유의미한 결과를 내기 위해서 직접

계산을 하기로 결심 했다.

 

그렇게 한 1 시간을 들여 가면서 계산을 하다보니 나름 재밌는 결과가 나왔다...

군소정당 지지도가 오차 범위를 넘어서 12 ~13 퍼센트 라는등  한나라당

지지도는 사실 거의 20 퍼센트 밖에 안 되는등...  아무튼 계산 결과를 내기

시작 하다 보니 굉장히 특이한 결과들이 나오기 시작 했던 것이다. 

 

 

다만 합산을 해보니 심각한 문제가 있었다!!!

 

뭐가 문제였나면... 일단 저 표에서 노정태님께서 지적한 유시민 항목을 합산 해보자.

 

유시민: 1.0% + 25.8% + 20.8% + 18.2% + 0.0% + 53.8% + 12.2% + 12.9% + 16.1% = 160.8%

 

 

 

 

 

 

 

그렇다 합계의 결과가 100.0% 퍼센트가 아닌 무려 160.8% 이였던 것이다....-_-;;;

즉 노정태님께서 지적 하신 유시민 지지자 가운데 진보정당 지지자들 73.8%는

표를 잘못 판독한 실수의 결과물 이였던 것이다.

 

즉 내가 그 동안 열심히 계산 했던 값들도 모조리 공염불이 되어 버렸다는....-_-;;;

 

아마 여론조사 방식도 노정태님의 예상과는 달리 지지 정당에 대한 문답을 먼저

한 후에 지지 인물을 묻는 방식 였을거 같다. 

 

어쨌든 결과적으론 오독을 해버려서 나온 작은 해프닝 이였지만...  노정태 님이

언급하신 여론조사에 대한 의문점은 표를 판독 하는 논객들에게 시사 하는

봐가 가볍지 않다.  그것은 바로 "여론조사"를 너무 신봉 하지 말 것과 신중하게

판독 할 것!!!

 

물론 여론조사 자체는 굉장히 객관적이고 과학적인 통계 방식이다.  하지만

그 결과는 여론조사가 이루어진 시간과 장소와 방식 그리고 질문 순서에 따라

상당히 달라 질수 있기에 통계를 판독 하는 사람은 그 가변수에 대해 항상

염두 해두어야 할 것이다.  그렇기에 여론 조사를 행하는 단체는 항상 오차범위와

표본을 명시 해둔다. (참고로 이번 여론조사 표본은 700에 신뢰수준 95%에

오차범위 3.7 퍼센트다.)   불행히도 잘못된 예상이였지만... 만약 이번 여론조사

순서가 선후보 질문 후 지지정당 질문 순서로 나갔으면 과연 위의 표와 똑같은

결과가 나왔을까?  물론 노정태님 예상까진 아니겠지만 분명히 좀 더 다른 결과가

나왔을거라 장담 한다.

 

아무튼 본의 아니게 노정태님을 뒷담화 하는 포스팅이 되었는데...  본인이 이

포스팅을 올린 이유는 사감이 아닌 여론조사 판독의 신중함에 필요성을 주장 하기 위해서

올린 포스팅이니 이해해 주시길 바란다.  그리고 부디 앞으로도 건필 하시길 빈다.

 

p.s.  사실 나름대로 분석 한 것이 있기에 차후 추가 포스팅을 할 생각이니 기다려 주시라.

p.s.s.  근데 노정태님께서 진보 정당에서 활동 하시는 분 맞으신지?

          사실 본인은 정식 진보신당원은 아니지만 진보신당 오덕위원회에 가입해 있는데...

          그 모임의 진보신당 당원 중에 그 어느 누구도 노정태님이 누구신지 모른다.

          만약 진보신당에 지도층 이시라면 좀 더 일반 당원들을 위해 당홈에서 활동을

          해주시면 감사 하겠다.