서울시장 가상대결 오세훈 33.8% vs 한명숙 43.8%

일단 링크를 참조 하시길...

 

http://www.realmeter.co.kr/issue/view.asp?Table_Name=s_news2&N_Num=572&file_name=20090608135015.htm&Cpage=1

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------

 

개인적 사견으론 노사모 분들과 친노 계열 인사 분들이 올해는 아니더라도

내년 지방 선거 전 까지는 민주당의 그늘에서 나오셔서 따로 당을 만드셨으면

한다.

 

 많은 분들이 '광신도'나 '팬클럽'이라 비하를 하지만 본인 입장에서 보기엔

현 노무현 지지층은 다른 두 진보 정당 (진보신당, 민노당)들에 비해서

오히려 튼튼한 지역 기반(김해를 중심으로 한 영남 지역과 충북 지역)과

지지층(화이트 칼라인 386 세대)을 가지고 있으며 오랜 후원 활동을 통해

생긴 조직력도 상당하다 보여진다.

 

다만 현재 무기력한 민주당의 상황을 볼때에 그냥 민주당에 소속

되어 있으면 이러한 잠재력을 계파 갈등으로 인하여 제대로 사용하지

못 할거라 예상이 되고... 또한 많은 일반 친노 지지층이 민주당에

반감을 가지고 있다 생각 되므로  차라리 친노 계열 인사 분들이

주도적으로 창당을 주도 하셔서 지지자들 힘을 결집 하신 후에

민주당과 느슨한 연대를 하면 어떨까 생각이 된다.

 

어찌 되었던 하루라도 빨리 정계에 복귀를 했음 한다.

 

여론 조사가 나타내는 것... 그리고 잘 보는 법 (2)

* 노정태 님 글에다 저번에 썼던 글을 트랙백 하려고 했더니 오류가 있는걸 찾으셨던지

글 올리는 사이에 내리셨더라.  차라리 오류를 인정 하시고 글을 수정해서 올리시면

좋을텐데 많이 아쉽다.

 

-----------------------------------------------------------------------------------------

 

저번엔 여론 조사를 판독 할때 생길수 있는 오류와 주의 사항에 대하여 이야기 했으니

이번엔 실제로 6 월에 행 하여졌던 여론 조사를 분석 해보자.

 

일단 본인이 학교에서 졸면서 배운 봐로는 한 여론 조사에 대하여 유의미한 결론을

내리기 위해선 적어도 3 번 이상의 같은 데이타가 필요 하다고 들었다.  다만 블로그

지면상 3 달치 여론 조사를 올리기엔 보기에도 불편하고 산만해 보이니 이번엔

2 달치로만 간식화 하겠다.  참고로 여론 조사 자료는 많은 분들이 애용 하시는

리얼미터 조사 자료를 사용 했으며...  조사 표본은 700 명에 표본 오차 신뢰 수준 95%

그리고 오차 범위는 3.7% 분석을 읽어 가실때 유념 해 두시길 바란다. 

 

이제 일단 표를 훝어 보도록 하자.

 

 

 

5 월달 정당별 후보 지지율

 

 

6 월달 정당별 후보 지지율

 

 

 

5,6 월달 정당 지지율

 

 

 

보기만 해도 머리가 아파 지는가?  솔직히 유시민씨나 박근혜 의원 외의 수치 변화는

상대적으로 미미하기에 그냥 눈으로 훝어 볼때엔 별로 유의미한 결과를 낼수가 없다.

 

그래서 본인은 도표에서 얻고자 하는 사항들을 정하고 그에 따른 정리와 분석을 하기로

결정 했다.  이제부터 그에 대한 설명을 하고자 하니... 조금 지루 하더라도 참고

읽어 주시길 바란다.

 

일단 본인은 앞으로의 정치 향방 판단에 밑의 3 가지 사항들을 집고 넘어가는게 중요하다 생각했다.

 

 

 

1)   정당별 지지자 들의 실제 정치 이념 성향은 어떻게 구성 되어 있는가?

 

2)   만약 유시민씨가 출마 하거나 노사모 발 신당이 창당 되면 현 정치 지형에 얼마

      만큼의 파괴력을 가져올까?

 

3)   더 나아가서 범 진보 연대(민주당 포함)가 이뤄지면 얼마 만큼의 효과가 있는가?

 

 

 

이 사항들에 대한 결과를 알아내기 위해서 도표 안에 분리 되어 있는 값을 다음 같이 정리 하였다.

 

 

 

1)   범 보수 정당 후보 지지율:  한나라당과 자유 선진당 소속 인물들의 지지율을 합한 값.

 

2)   범 민주당 후보 지지율:      손학규나 정동영등 현 민주당 계열 인사들의

                                       지지율을 합한 값.

 

3)   유시민 지지율:                6 월달에 조사 된 각 당 별 항목 아래의 유시민 지지율 값.

 

4)   기타/무응답:                 노회찬이나 강기갑 같이 조사에 안 된 후보군이나

                                       아직 지지 후보를 못 정한 지지자 들의 비율 값.

 

 

 

그리고 이렇게 나름대로 정리 된 값을 가지고 5 월과 6 월 사이의 정당 지지율 변화표와

함께 다시 비교를 하였다.  또한 각 정당 별로 나누어진 후보자 지지율 표를 이용하여

따로 분리 시켜서 분석을 하였다.  마지막으로 범 보수 정당 후보 지지율 값과

범 민주당 후보 밑 유시민 지지율 값을 각 정당의 보수 성향과 진보 성향 수치로 간주

하였으며... 그 외 기타나 무응답은 각 정당의 정치 이념 성향을 따라간다 판단 하였다.

 

물론 지역주의 구도가 엄연히 살아 있고 정책보단 인물의 이미지를 중시하는

대한민국 상황에서 인물의 지지도를 가지고 정치 성향을 판단 하기는 좀

애매한건 사실이다.  다만 자신이 지지 정당을 밝힌 후에 지지 하는 후보를 정하는

방식은 보통 지지 후보를 밝히는 방식보단 좀 더 객관적인 판단을 하지 않을까란

생각을 하였다.  또한 위의 방식 대로라면 기존 정당들에 대한 선입견을 벗어나

진심에 가까운 자신의 성향이 나올거란 고려도 있었다.

 

그럼 다음 글에선 각 정당별로 정리된 수치를 가지고 본격적으로 분석 해 보겠다.

 

p.s.  딴지나 추가 사항이 있으시면 언제든지 환영 합니다.  댓글로 남겨 주세요...

범 진보정당들이요 차라리 필리버스터를 주장하라!!!

 

 

* 주: 다이버스터가 아니고 필리버스터다!!!

 

-------------------------------------------------------------------------------------------

 

오늘 뉴스에서 이 기사를 봤다.

 

http://media.daum.net/politics/view.html?cateid=1018&newsid=20090608103609597&p=yonhap

 

 

그리고 6월 임시국회 개회 조건이로 아래의 5 가지 사항을 들었다고 한다.

 

-이명박 대통령의 사과

-정책기조의 전면 전환

-인사쇄신

-김경한법무장관, 임채진검찰총장, 이인규 중수부장의 파면

-노무현 전 대통령 수사에 대한 국회 국정조사와 특검 실시

 

 

이걸보며 역시나 민주당이 한나라당 만큼이나 무능하고 한심하단 생각이 들었다.

 

고 노무현 전 대통령이 자기 자신을 희생 (동의 하시지 않는 분도 있지만) 하면서

진보 세력 부활의 기회를 쥐어줬건만 어찌보면 실질적으론 효과가 없는 일에 매달려

하염없이 소중한 시간을 흘려 보내고 있기 때문이다.

 

물론 위 사항들이 전혀 무의미 하단 말이 아니다.  그리고 분명 저것들이 받아 들여지면

이명박 정부에 상당한 타격이 갈 것이며 정당 지지율을 높이는데도 상당히 도움을

줄 것이다.  하지만 이 모든게 이뤄진 후에 민주당은 정치를 안 할건가?  어차피

지금 오름세인 지지율도 6 월이 지나면 한계에 다다를 것이며 국민들의 명박 반대

운동도 항쟁의 주간인 6 월 달 후엔 다시 잠복기로 돌아갈 것이다.  마지막으로

할거 같아 보이지도 않지만... 이명박이 인사쇄신이나 국정조사를 한들 그 음흉한

'대운하 정책' 진행 방식을 볼때에 단 기간 내에 다시 돌아 올 것이며 이건 민주당에게

다시 역풍을 안겨 줄 것이다.

 

결국 지금 같은 상황이 계속 유지가 된다면 천금 같은 시간만 하염없이 흘러가고 얻는건

아무것도 없다는 거다.

 

솔직히 난 딴지일보 아저씨와 달리 후안무치한 인간들이 가득한 우리나라 정치 생태계에서

민주당 의원들이 자신의 과오를 반성하고 희망적 비전을 가진 새로운 고부가치 아이디어를

창출 하리라 생각 하지는 않는다.  그렇다면 차라리 명박이 추진 하는 미디어법 같은

악법들이라도 효과적으로 막아야 할거 아닌가?  예전 한나라당이 노무현 정권 시절에

잘 해왔듯이 말이다.

 

과반이 아니라서 힘들다고?  그럼 과반인 상태에서라도 막을수 있는 방법을

구상하고 실행 시켜야 할거 아닌가?  정식적 국회 운영 방식으로 힘들다고...

마냥 국회 안에서 실시간 올겜 공성전 하거나 밖에서 에너지만 소비 시키는

시위를 할건가?  여론에서 구케이원이라는 굴욕적인 찍힘을 당하면서?  뭔가

효율적이고 합법적인 수단을 도입해야 할거 아닌가?

 

다행이 역사상 이런 상황을 극복 하기 위한 도구와 방식이 이미 마련 되어 있다.

 

그것이 바로 필리버스터(Filibuster)... 한국말로는 의사진행방해...

 

* 필리버스터를 모르시는 분은 http://100.naver.com/100.nhn?docid=124852 가면 설명

되어 있습니다.

 

참고로 1964년 김대중 전 대통령께서 필리버스터를 이용하여 김준연 의원 구속 동의안을

효과적으로 무력화 시킨 사례도 있다.  다만 독재정권의 수장이신 박정희 대통령이

맘에 안 드셨는지 국회의원 발언 시간을 제한 하는 국회법을 도입 하신후 현재는 사라진

제도지만...

 

아무튼 이 필리버스터 도입 제도가 근래 (그것도 약 3 달전 쯤에...) 논의도 되었다고 한다.

그때 홍준표 의원도 고려 하겠다고 하는데 지금 처럼 민주당에게 유리한 시기에 국회 복귀

전제 조건 중 하나로 이것을 확실히 도입하자고 왜 주장 안 하나?  그때 '필리버스터' 외치던

민주당 의원들은 알츠하이머 병에 걸려서 다 잊어 버리셨나?  유식하신 분들이

왜이리 머리에 돌이 든 듯 행동 하실까?   알다가도 모를일이다.

 

많은거 바라지도 않는다 창조적 머리가 없으면 반대라도 잘 하셨으면 좋겠다.

괜히 노무현 지지자들 끌어 모으겠다 꼼수나 부리시지 마시고 말이다...-_-;;;

 

 

 

아마추어 같이 왜 그래???

 

 

 

 

p.s.  나머지 양 진보 정당들의 활동 방식도 불만이 많지만 이건 다음 번에 이야기

하려고 한다.  다만 필리버스터는 민주당만이 아니고 어느 소수 정당에게라도

필요한 도구이니 같이 주장 하는게 현명한거 아닐까?...